آن لائن تصویریں ہمار ے ذہن پر کیا اثر ڈالتی ہیں؟

لندن:(ویب ڈیسک)سوشل میڈیا اور انٹرنیٹ پر جو تصاویر ہم دیکھتے ہیں اس کا ہمارے دنیا کو دیکھنے کے انداز پر بہت بڑا اثر پڑتا ہے۔

ہر روز ہم ڈیجیٹل امیجز سے گھرے رہتے ہیں۔ یہ تصاویر ہماری سوشل میڈیا فیڈز، ہمارے تلاش کے نتائج اور ان ویب سائٹس پر ظاہر ہوتی ہیں جنہیں ہم براؤز کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ لوگ ہمیں میسجنگ ایپس اور ای میلز کے ذریعے بھی تصاویر بھیجتے ہیں۔

آج کا وقت ختم ہونے تک ، اربوں تصاویر انٹرنیٹ پر اپ لوڈ اور شیئر ہو چکی ہوں گی۔ ایک رپورٹ کے مطابق ایک اوسط صارف روزانہ چھ گھنٹے 40 منٹ انٹرنیٹ پر گزارتا ہے۔

حالیہ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ تصویریں ہمارے تاثرات کو بھی متاثر کر سکتی ہیں۔

اس سال کے شروع میں شائع ہونے والی ایک تحقیق نے گوگل، ویکیپیڈیا اور انٹرنیٹ مووی ڈیٹا بیس (IMBD) پر دستیاب تصاویر کا تجزیہ کیا۔

اس تحقیق میں اس بات پر خصوصی توجہ دی گئی کہ جب لوگ کسان، سی ای او اور ٹی وی رپورٹر جیسے پیشوں کے بارے میں تلاش کرتے ہیں تو انہیں کس جنس کی تصویر زیادہ دیکھنے کو ملتی ہے۔ نتائج بہت حیران کن تھے۔

تصاویر میں خواتین کی نمائندگی بہت کم تھی۔ لیکن صنفی دقیانوسی تصورات سختی سے دکھائی دے رہے تھے۔

پلمبر، ڈویلپر، انویسٹمنٹ بینکر اور ہارٹ سرجن جیسے پیشوں میں مردوں کی زیادہ تصویریں نظر آتی تھیں۔ ہاؤس کیپر، نرس، چیئر لیڈر، بیلے ڈانسر جیسے پیشوں میں خواتین کی تصویریں نظر آتی تھیں۔ اب تک یہ نتائج بہت فطری تھے، ان میں حیرت کی کوئی بات نہیں تھی۔

گیٹی امیجز میں مرد ڈاکٹروں کی تصاویر خواتین ڈاکٹروں کی نسبت تین گنا زیادہ ہیں۔ جبکہ امریکا میں اس عرصے کے اعدادوشمار کے مطابق خواتین ڈاکٹروں کے ہونے کے امکانات مرد ڈاکٹروں سے زیادہ تھے۔

طبی ملازمتوں میں دکھائی جانے والی تصاویر ایک بڑے مسئلے کا ایک چھوٹا سا ورژن ہیں۔ انٹرنیٹ پر، کوئی بھی بچوں کے ساتھ خواتین کی دوگنا تصاویر دیکھ سکتا ہے۔

ان تصویروں کو دیکھ کر کیا اثر ہوتا ہے؟

ایک اور تحقیق میں آن لائن نظر آنے والی تصاویر میں یہودیوں کے خلاف تعصب کو دیکھنے کے بجائے محققین نے یہ جاننے کی کوشش کی کہ آیا ان تصویروں کو دیکھنے سے لوگوں کے اپنے تعصبات پر کوئی اثر پڑتا ہے یا نہیں۔

اس تجربے میں 423 امریکی افراد کو دو گروپوں میں تقسیم کیا گیا۔ اس نے مختلف نوکریوں کی تلاش کے لیے گوگل کا استعمال کیا۔

ایک گروپ نے گوگل یا گوگل نیوز کا استعمال کیا اور دوسرے نے گوگل امیجز کا استعمال کیا۔ اس کے بعد، ہر ایک کو اپنے تعصبات کا اندازہ لگانے کے لیے ٹیسٹ دینے کو کہا گیا۔

وہ لوگ جنہوں نے گوگل امیجز کا استعمال کرتے ہوئے تصاویر تلاش کیں وہ گوگل یا گوگل نیوز استعمال کرنے والوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ تعصب کا مظاہرہ کرتے ہیں۔

محققین نے لکھا کہ انٹرنیٹ پر تصاویر کی بڑھتی ہوئی مقبولیت سے معاشرے کو نقصان پہنچ سکتا ہے۔ انہوں نے کہا، “ہمیں جو نتائج ملے وہ کافی تشویشناک ہیں کیونکہ انسٹاگرام ، اسنیپ چیٹ اور ٹک ٹاک جیسے فوٹو بیسڈ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی مقبولیت میں نمایاں اضافہ ہو رہا ہے، جہاں تصاویر کو بڑے پیمانے پر اپ لوڈ، تخلیق اور شیئر کیا جاتا ہے۔”

اسی طرح گوگل جیسے مقبول سرچ انجن نے بھی تصاویر کا زیادہ استعمال کرنا شروع کر دیا ہے۔ مثال کے طور پر، جب آپ کسی چیز کو تلاش کرتے ہیں، تو آپ کو اکثر متن کے ساتھ ایک تصویر بھی نظر آتی ہے۔

AI بھی تعصبات کا شکار ہے؟

دوسرا بڑا مسئلہ یہ ہے کہ پہلے سے آن لائن شیئر کی جانے والی تصاویر کو AI ماڈل میں کیسے استعمال کیا جا رہا ہے۔ تحقیق میں ChatGPT سے درجنوں مختلف ملازمتوں کی تصویریں کھینچنے کو کہا۔

ان میں ڈاکٹر، وکیل، سائنسدان، مزاح نگار، شاعر، اساتذہ، غذائیت کے ماہرین، فکری رہنما، سی ای او اور ماہرین جیسے پیشے شامل تھے۔ ڈینٹل، ہائجینسٹ، نرس اور ہاؤس کیپر جیسے دو یا تین نتائج کو چھوڑ کر، ہر جگہ مردانہ تصویریں ملیں۔ اس میں بھی ایک دبلے پتلے سفید فام آدمی کی تصویر دکھائی دے رہی تھی جس کی عمر 30 کے لگ بھگ تھی۔

اس کے بعد،  چیٹ جی پی کو کیریئر کے تعصب سے دور رہتے ہوئے مختلف قسم کے لوگوں کی تصویریں کھینچنے کو کہا۔ جیسا کہ ایک ذہین شخص، ایک کامیاب شخص، یا وہ شخص جو کچھ شوز دیکھتا ہے۔ ہر بار میں چمکدار بالوں والا ایک صاف ستھرا آدمی دکھائی دیتا۔

ایسا اس لیے ہوتا ہے کیونکہ چیٹ جی پی ٹی جیسے ماڈل پہلے سے موجود تصاویر کی مدد سے نتائج دکھاتے ہیں۔ اس کے ساتھ ایک چکر شروع ہوتا ہے جسے توڑنا مشکل ہوتا ہے۔

AI ماڈلز جتنی زیادہ متعصب تصاویر دکھاتے ہیں، ہم انہیں اتنی ہی زیادہ دیکھتے ہیں۔ جتنا ہم ان کو دیکھتے ہیں، اتنا ہی متعصب ہو جاتے ہیں۔ ہم جتنے متعصب ہوتے جائیں گے، اتنی ہی متعصب تصاویر ہم تخلیق اور اپ لوڈ کرتے ہیں۔

مسئلہ کا حل کیا ہے؟

تو اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے؟

اس میں سب سے بڑی ذمہ داری ٹیکنالوجی اور اے آئی کمپنیوں پر عائد ہوتی ہے۔ لیکن جب ان کمپنیوں کی نیتیں نیک ہوں تب بھی یہ مسئلہ حل ہوتا نظر نہیں آتا۔

مثال کے طور پر، نسلی، صنفی اور دیگر تعصبات کو درست کرنے کی کوشش میں، Google کا AI ٹول Gemini بعض اوقات حد سے زیادہ درست کرتا ہے۔

اس سے امریکا کے بانی کی تصویر بنی جس میں ایک سیاہ فام شخص بھی شامل تھا ، جو تاریخی طور پر غلط ہے۔ ساتھ ہی دوسری جنگ عظیم میں جرمن فوجیوں کی تصویر دکھاتے ہوئے اس میں ایک سیاہ فام آدمی اور ایک ایشیائی خاتون دکھائی گئی جو کہ غلط ہے۔

درحقیقت، ہمیں آن لائن دنیا میں جو کچھ ہم دیکھتے ہیں اس پر قابو پانا ہے۔ ہم اکثر نظر انداز کرتے ہیں کہ ہم اپنے سوشل میڈیا فیڈز کو کسی حد تک درست کر سکتے ہیں۔

ہم سوشل میڈیا پر مختلف پس منظر سے تعلق رکھنے والے لوگوں یا فوٹوگرافروں کی پیروی کر سکتے ہیں۔ مزید برآں، ہم اپنے سوالات کو آن لائن بیان کرنے کے طریقے کو تبدیل کر کے، ہم حاصل ہونے والے تلاش کے نتائج کو تبدیل کر سکتے ہیں ۔

اسکرین ٹائم کو کنٹرول کرنا:

اپنے وقت کو کنٹرول کرنے کا بہترین طریقہ ہے۔ آرٹس انٹرپرینیور میرین ٹینگوئی کی کتاب The Visual Detox: How to Consume Media Without Letting It Consume آپ کے پاس اس کے “ڈیجیٹل ڈیٹوکس پلان” کے لیے کچھ اچھے نکات ہیں۔

جیسا کہ ہم اس وقت کو کنٹرول کر سکتے ہیں جو ہم اسکرین یا اپنے فون کو دیکھتے ہوئے گزارتے ہیں۔ ہم ان ایپس کو ہٹا سکتے ہیں جو ہم استعمال نہیں کر رہے ہیں۔ اس کے علاوہ ہم ٹیکنالوجی کی مدد کے بغیر باہر وقت گزار کر اس مسئلے کو حل کر سکتے ہیں۔

سب سے اہم چیز آگاہی ہے۔ ہم اکثر یہ نہیں سوچتے کہ ہم روزانہ کتنی تصاویر دیکھتے ہیں، جو جان بوجھ کر بنائی گئی ہیں اور ہمیں دکھائی گئی ہیں۔

ہمیں چیزیں خریدنے پر مجبور کرنے کے لیے بہت سی تصاویر بنائی جاتی ہیں۔ اور نہ ہی ہم یہ سمجھتے ہیں کہ حالیہ دنوں میں تصویروں کے استعمال میں اضافہ ہوا ہے۔

بشکریہ: بی بی سی